Конституционната реформа не трябва да бъде на всяка цена, коментира пред журналисти в парламента лидерът на „Възраждане“ Костадин Костадинов. Моделът, който за нас е добър, е този, който е в САЩ – министърът на правосъдието е и главен прокурор, обясни той. По думите му обаче големият проблем е, че там има изградена институционална демокрация, докато при нас няма.
Като си помисля у нас какви хора стават министри на правосъдието, би било изключително опасно той да е и главен прокурор,
Конституционната реформа не трябва да бъде на всяка цена, коментира пред журналисти в парламента лидерът на „Възраждане“ Костадин Костадинов. Моделът, който за нас е добър, е този, който е в САЩ – министърът на правосъдието е и главен прокурор, обясни той. По думите му обаче големият проблем е, че там има изградена институционална демокрация, докато при нас няма.
Като си помисля у нас какви хора стават министри на правосъдието, би било изключително опасно той да е и главен прокурор, но за в бъдеще най-доброто решение е това, изтъкна Костадинов. Той смята, че сегашният главен прокурор Иван Гешев трябва да бъде сменен.
Една част от нещата, които сега се заявяват като желание, дори за премахване института на главния прокурор, го говорим от две години, това е наша идея, бихме подкрепили такова предложение, коментира Костадинов. От „Възраждане“ питат защо „Продължаваме промяната-Демократична България“ предпочитат да говорят с ДПС за конституционни промени, вместо с тях, които са третата политическа сила. Защо гласуваха с тях във вторник за управление – с гласовете на Мустафа Карадайъ и Делян Пеевски, а не разговарят с „Възраждане“, запита Костадин Костадинов.
„За нас беше изключително приятна изненада да научим последните няколко месеца от публични изяви на хора, които са част от коалицията ПП-ДБ, че те споделят неща, които ние сме говорили през последните три години за това, че институцията главен прокурор трябва да бъде премахната“, посочи по-късно в декларация от парламентарната трибуна Костадинов. Той уточни, че един от вариантите, които са предлагали, е бил министърът на правосъдието да бъде главен прокурор или да изпълнява функцията, и е бил отхвърлен с идеята, че това няма как да се случи на българска почва.
„Въпросът обаче, който тук в момента трябва да получи своя отговор, е как ще се случи тази конституционна реформа, защото има три варианта за нея“, смята той. По думите му единият вариант е този път, по който е тръгнала управляващата коалиция в момента между ГЕРБ и ПП-ДБ в търсене на конституционно мнозинство с четвъртата политическа сила – ДПС. „Втори вариант за съставяне на конституционно мнозинство е с третата политическа сила“, каза депутатът и уточни, че е много по-логичен. Според него има и трети вариант – да не се състои конституционна реформа.
Каква е вашата реакция?
