Сега четете
Йово Николов: Ефективността на КПК е 1%, а заплатата на председателя ѝ е 14 500 лева

Йово Николов: Ефективността на КПК е 1%, а заплатата на председателя ѝ е 14 500 лева

„Кризата беше създадена, за да се разтрогнат институциите, да бъдат изкормени отвътре, за да могат да бъдат превзети“, заяви Цветанка Андреева

„Дали Комисията по противодействие на корупцията (КПК) ще издържи зависи от начина, по който тя се използва. Все пак тя е на две години, но действията ѝ до сега не показват някаква ефективност. 95% от делата, които е завела комисията, са загубени. 4% в момента са в процес на следваща инстанция и ефективността на тази комисия е 1%“. Това коментира в ефира на „Тази сутрин“, журналистът Йово Николов, позовавайки се на данни на антикорупционния фонд. „Тази комисия на нас данъкоплатците ни струва – бюджетът и за 2025 г., 18 млн. лева. Предната година бюджетът за нея е бил 11 млн. лева. От тези 18 млн. лева – 10 млн. лева са заплати. Временно изпълняващия длъжността на тази комисия Пламен Тончев получава брутна заплата 14 500 лева. Не знаем още какви надбавки има, защото той изпълнява две функции – като председател на КПК и като председател на Комисията за конфискация“, посочи Йово Николов. По думите му съществуването на КПК е абсолютно безсмислено, но „закриването ѝ няма да попречи на влиянието на Пеевски, защото той владее прокуратурата“, коментира журналистът. Политологът Цветанка Андреева посочи, че тази комисия е критикувана от лидера на „ДПС-Ново начало“, защото тя е използвана от ПП-ДБ за правене на PR. ..

Вижте и

„Тази комисия е напълно безполезна, големият залог и разделението вчера стана затова, че тази комисия по авторство на ПП-ДБ всъщност е залегнала в критериите на отпускане на парите и средствата по Плана за възстановяване – 5 милиарда“, коментира политологът. „Големият проблем е защо се стигна дотук. Някак си 5-годишната криза е свързана с това. Кризата беше създадена, за да се разтрогнат институциите, да бъдат изкормени отвътре, за да могат да бъдат превзети. Ползвателите на тази криза бяха „Продължаваме промяната“ като Министерски съвет – те направиха правосъдието бухалка, арестувайки лидера, а пък Румен Радев използваше института на служебната власт, за да прокарва едноличната си власт и в крайна сметка имаше и тези за президентска република“, коментира Цветанка Андреева.

Каква е вашата реакция?
Много ми хареса
0
Не ми хареса
0
Не съм сигурен
0
Развълнувах се
0
Вижте коментарите (0)

Напиши коментар

Вашият мейл адрес няма да бъде публикуван.

Нагоре