Пленумът на Висшия съдебен съвет (ВСС) започна разглеждането по същество на искането за отстраняване на главния прокурор Иван Гешев. Процедурата започна по предложение на четирима членове на Прокурорската колегия заради изказване на Иван Гешев от 15 май по време на пресконференция, на която той използва израза „политически боклук“, с което, според тях, се уронва престижът на съдебната власт.
Предстои вносителите на предложението и членове на съвета да изкажат мнение по представените доказателства.
Според приетите промени в Закона за съдебната власт, освобождаването от длъжност на главния прокурор става с подкрепата на 13 от членовете на ВСС.
Иван Гешев напусна заседанието около 12:00 ч., за да пътува за Страсбург, където утре ще бъде изслушван в Европейския парламент. Заедно с него заседанието на пленума напусна и адвокатът му Радостина Томова. Гешев обясни, че иска лично да присъства на цялото заседание на Пленума и да упражни правото си на лична защита.
При дебата след напускането му кадровиците се разделиха в мнението си дали заседанието по процедурата трябва да продължи в отсъствието на Гешев или да се отложи за друг ден. Според няколко от членовете на Съвета главният прокурор „шиканира“ процедурата, докато останалите отбелязват, че той има право на лична защита.
Впоследствие Пленумът на ВСС реши да продължи днес с процедурата за предсрочно освобождаване на главния прокурор Иван Гешев. В подкрепа на решението гласуваха 13 от членовете на ВСС, а седем бяха против.
Членът на ВСС Севдалин Мавров заяви, че отказва да участва в процедурата и няма да гласува. По думите му се нарушава Конституцията и правото на защита, след като заседанието продължава в отсъствието на Гешев. Друг член на Съвета – Вероника Имова, заяви, че Гешев и неговият адвокат трябва да бъдат изслушани и да присъстват при взимането на отношение по същество в процедурата. Тя припомни заявката на Гешев да присъства лично. Според нея продължаването на процедурата в негово отсъствие е „недопустимо и чудовищно нарушаване на Конституцията“.
ВСС реши с 14 гласа против да не прегласуват взетото решение да продължи заседанието по процедурата. Петима гласуваха „за“.
БТА
Каква е вашата реакция?
