Как изглеждат 2761 коментара? Това са близо 23441 думи, написани за период от 52 часа в рамките на 17 живи излъчвания във видеоплатформата Youtube. Простите изчисления водят до извода, че на всяка минута живо предаване се падат по 0.88 коментара. На пръв поглед това изглежда като суха статистика и навярно платформата познава много по-успешни и по-коментирани видеа, но нека обърнем поглед към тези живи излъчвания и кажем, че те са със средна продължителност от около 180 минути, и в тези минути въпросните 0.88 коментара в минута биват изписвани от един и същ човек… в продължение на месец… и не само в едно предаване от платформата. Представете си, че сте на театър – намерили сте свободно време, инвестирали сте средства и емоции в преживяването, и най-накрая сте успели да влезете в залата успешно – и до вас сяда непознат човек, който също, изглежда, че е отишъл на постановката успешно, преборил се е с всичките условности на ежедневието и се е настанил удобно в креслото. С притаен дъх на очакване виждате първите актове от началото на постановката, но, уви, от съседната седалка започват да се чуват вече коментари, изговорени сякаш без адресант, но са на общо всеослушание. Първото, което чувате е „А 5 ЛЕВА ХЛЯБ КАК Е А? – последвано от още няколко бързи реплики – ЕС ДО СЕПТЕМВРИ СЕ РАЗПАДА БЕ, ЕЙ! СТИГА ВЕЧЕ С ТИЯ ИЗБОРИ БЕ ЕЙ, ВЕЧЕ АНЕКСИЯ ОТ РУСИЯ НИ ТРЯБВА!“ И това продължава със средна честота от 0.88 изказвания в минута, понякога по-често, а понякога и по-рядко. Започвате панически да се питате какъв е този човек и що за глупости дрънка. Оглеждате се и се оказва, че в полупълния салон има още няколко подобни на него, които говорят сякаш на себе си, но задължават останалите да ги слушат. Естествено, тези, които са в салона заради самата постановка, бавно започват да напускат местата си в посока към изхода и в почти празната вече зала оставате вие и няколкото гръмогласни „зрители“, които успешно успяват да „откраднат представлението“ и да го направят негледаемо. С последните си стъпки към изхода обръщате глава към въпросните дърдорковци и забелязвате, че те продължават да си говорят на висок тон сякаш на себе си. „Е, това е просто една провалена постановка, какво пък толкова? Най-вероятно на следващата няма да са там.“ Но и на следващата постановка те са там и правят отново същото. И на по-следващата постановка също. И така на всичките 17 постановки за месец юли. След тази кратка драматизация на ситуацията навярно читателят вече се досеща каква е темата на следващите страници. Темата е този нахален „зрител“ на съседното място, който в интернет-средите чисто и просто наричаме трол. В настоящия текст ще става въпрос за един конкретен „потребител“, който ще наричам за краткост „трол“, и неговите проявления в едно-единствено предаване в Youtube – „Делници“, с водещ Николай Колев по телевизия „Евроком“. Предаването се излъчва ежедневно и представлява коментарно студио с гости – най-често политически говорители и анализатори, но нерядко гостуват и хора извън политическите кръгове – музиканти, писатели и в цялост хора от културния живот на страната. Базата данни, която съм използвал се състои от 17 предавания за месец юли, които са запазени и качени за повторно излъчване в платформата Youtube. Тя позволява предаванията, които са били излъчвани на живо, да запазят и автентичния чат, който върви по време на самото предаване. Така при повторно пускане на видеото се възпроизвежда и актуалния за живото предаване чат. Използвал съм изцяло ръчен метод за сортиране и отсяване на коментарите от предаването, което, от една страна, ме ограничава в количествено отношение, но от друга, позволява да се концентрирам върху качествената страна на коментарите.
ЗАЩО „ТРОЛ“?
Смятам за нужно на първо време да аргументирам отношението си спрямо потребителя, когото наричам именно трол. Първо трябва да кажем, че той е анонимна личност, или фалшива личност – рядко използва собственото си име, но дори и да има такова, то няма как да бъде фактически обвързано с конкретната личност, от което следва, че автентичността му не може да бъде потвърдена. Интернет-тролът е познат от десетилетия в пространството под различни форми: дали ще става въпрос за трол, който разпръсква еднакви съобщения и коментари; дали ще „наводнява“ определени чат-стаи с несвързана информация; дали ще действа по-рафинирано и ще подрива качествено дискусии по определени теми; или ще прави всичко това за собствено забавление. Тролът е такъв тип деструктивен агент, чиято цел е да разкъса тъканта на смисъла в отреденото за дискусии пространство. Това може да става чрез подигравки, спам, некохерентна информация, атаки ad hominem и т.н. Ако голяма част от троловете в интернет правят това за забавление, в последното десетилетие се наблюдава друга тенденция – на платените тролове, които са част от т.нар. хибридна война[1]. Техните цели са същите – да създават „шум в машината“ на демократичните дискурси, – но с навлизането на политическите послания в интернет се начева и опит за изместване на ролята им в друга посока – освен основните подривни цели, те започват да изграждат различни „разкази“ за света. При използването на познатите вече деструктивни методи, троловете вече застъпват и специфични политически наративи, с които целят манипулиране на обществените нагласи по конкретни теми. В следващите страници ще покажа как точно изглежда това на практика – в чат-стаите на Youtube. Използването на тролове за политически цели често става чрез формиране на т.нар. фабрики за тролове или ферми за тролове[2]. Случаят с трола, който ще разгледам, най-вероятно не е такъв, въпреки че отхвърлянето на такава възможност не може да бъде направено с лека ръка. От позицията на наблюдател, какъвто в случая съм аз – без допълнителни инструменти, – трудно може да се определи наличието на тролска организация и нейните мащаби. Проблематично би било твърдението дали този конкретен трол е платен, или не, и дали пише за собствено удоволствие, или бива стимулиран по друг начин. Но, както вече отбелязах, обектът на моето изследване изцяло попада в дефиницията за трол по почти всички критерии: дезинформация, наводняване на стаята, промотиране/дискредитиране на политически наративи. Нужно е да се каже, че това не е и трол-бот. Това е човек, който седи зад компютър и въпреки че на пръв поглед неговите коментари не свидетелстват за това, попаднах на негов диалог с друг потребител, който беше частично издържан в рационално отношение. В следващите части ще покажа основните „сюжети“, които тролът създава, както и количествените измерения на неговия „труд“.
МАЛКО СТАТИСТИКА
Подхвърлените в началото числа не бяха използвани само за привличане на вниманието, а и за да очертаят мащабите на извършеното изследване. Основата, както вече отбелязах, са 17 предавания на „Делници“, които все още могат да бъдат намерени в Youtube, и които са запазили живия чат в излъчването. Това са предаванията за месец юли, като трябва да се отбележи, че някои от тях са били свалени, или не са били излъчвани по други причини (проблем с лиценз на звук, гостувания и т.н.). Методиката, която използвах е сравнително проста: отварям всяко предаване, пускам чата към него да върви така, както е вървял по време на актуалното излъчване на живо, и отсявам всички коментари на трола в текстови файлове. Вследствие на това имам 17 файла – по един за всяко предаване – и 2671 коментара общо. Предаванията са с различно времетраене: между 80 и 230 мин., като активността на трола е динамична. В няколко предавания се включва с леко закъснение от около 15–20 мин., но в цялост е доста точен – или се появява с началото на живото излъчване, или дори няколко минути по-рано. Характерът на самото предаване е такъв, че дава трибуна на говорители от целия политически ландшафт, но впечатление правят честите гостувания на депутати от ПП Възраждане – 10 гости в 17 предавания. Друг акцент са т.нар. антисистемни говорители, които също намират трибуна в „Делници“ – Волен Сидеров, Николай Марков, Росен Миленов, Атанас Мангъров. Третата група от гости, както аз я формулирам – с изразени проевразийски интереси, се състои от хора като Стефан Янев, Александър Томов, Румен Петков, Мая Манолова и др. Разбира се, тези обобщения не са строго формулирани и позволяват както миграция от една група в друга, така и паралелно съществуване в няколко от тях. Във всяко издание на предаването гостуват между трима и петима гости, като често остава време и за включване на зрителите по телефонна линия. С анализа на съдържанието на самото предаване спирам дотук, тъй като той не представлява особен интерес за проучването ми. Нека се върнем на статистиката около трола. Вече отбелязах средната стойност на коментари в минута, 0.88, но нека видим какво всъщност означава това. В най-активното си предаване от месец юли, на 26.07., тролът достига до 318 коментара в предаване, което трае близо 204 минути, като там той се включва едва 15 минути след началото на предаването. Проста сметка показва, че това са средно по 1.56 коментара в минута. В предаването гости са Тихомир Василев от сдружение „Български глас“, Румен Петков от АБВ, Наталия Киселова, Цончо Ганев от ПП „Възраждане“. Друго „успешно“ за трола предаване е излъченото ден по-рано, на 25.07., в което за 218 минути тролът прави 296 коментара, или 1.36 коментара в минута. Гости в него са Тодор Йотов, директор на фестивала „Тракийски мистерии“, дипломатът Милен Керемедчиев, Снежана Тодорова, председател на Съюза на българските журналисти, и Росен Миленов. Третото предаване с висока активност е от 04.07. и трае 202 минути, в които са написани 274 коментара, или средно по 1.36 коментара в минута. В предаването гостуват Стилиян Иванов, режисьор, Петър Клисаров от ПП „Пряка демокрация“, Стойчо Стойчев и Николай Радулов. Върху тези три предавания смятам да акцентирам в следващите глави, тъй като освен като активност, те разкриват и значителна част от наративите, които тролът използва. Дните с ниска активност са няколко, но те са по-скоро изключения от правилото – 22.07. със 76 коментара за 153 минути (0.5 коментара в минута); 13.07. с 39 коментара за 182 минути (0.22 коментара в минута); 07.07. със 102 коментара за 199 минути (0.52 коментара в минута). По отношение на гостуващите в студиото не намерих отчетливи променливи спрямо активността освен в няколко случая: в предаването от 14.07. първи гост е Петър Петров от ПП „Възраждане“ и по време на неговото гостуване тролът е неактивен; в предаването от 11.07. първи гост е Волен Сидеров и тролът отново е неактивен; в предаването от 08.07. трети гост е Николай Дренчев от ПП „Възраждане“ и тролът замлъква именно когато той влиза в студиото, а впоследствие, когато напуска студиото, отново се активизира. Трудно може да се направят сериозни изводи на базата на тези няколко отклонения, с изключение на един – гостуването на Волен Сидеров. В следващата част ще разясня подробно защо смятам така.
КАКВО НИ КАЗВА ТРОЛЪТ?
Погледнато общо, тролът ни представя една голяма апокалиптична картина – нещо присъщо за антилибералната пропаганда, – която не може да бъде избегната. Ходът на историята е предречен още от разпада на СССР, че и по-отрано. Големите картини, които описва, са няколко и те не са изключителни в нито едно отношение: големият световен злодей САЩ, спящата притаена сила на Русия, безполезното чиновничество на ЕС, фалшивата реалност, в която живее българският народ от промените насам. Всичко това е примесено със силно изявена носталгия към социализма и презрение към демокрацията. Нека видим как изглеждат САЩ в очите на трола, а и как той иска да изглежда в очите на останалите. „САЩ/Америка“ са най-споменаваните думи – общ брой 333, което е средно по 19.5 споменавания на предаване. Естествено, винаги това се случва с негативен знак. САЩ – световният кукловод, който е виновен за всяка беда: от ГМО-храните до разрушаването на традициите в България и разпадането на Чехословакия(!). Тролът използва едно специфично словосъчетание: „Да изрита дявола от Америка“, което само по себе си най-вероятно е производно от английското „kick the devil out of…”. Кой може да изрита дявола от Щатите? То е ясно, единствено Волен Сидеров се е опитвал, но според разказа на трола, след като от Американското посолство са видели неговите възможности, са почнали да го привикват и така са притъпили волята му за противопоставяне. В предаването от 05.07. тролът пише следното: „ЗАБРАВИ ЛИ КАК ПРИВИКВАХА ВОЛЕН ПО АМЕРИКАНСКИТЕ КОНСУЛСТВА А“[3]. В предаването от 08.07. пише още: „САМО ВОЛЕН ПОДПЛАШИ ДЯВОЛА ОТ САЩ ЕЙ“, „ОБАДИХА СА ОТ САЩ ЗА ВОЛЕН ЕЙ“. А на 11.07., когато в студиото гостува самият Волен Сидеров, тролът пише: „БРАВО НА ВОЛЕН“, „ДА АМА САМО ВОЛЕН ПОДПЛАШИ САЩ“, „ ОТ САЩ СА ОБАДИХА ЗА ВОЛЕН ЕЙ“, „АМЕРИКАНЦИТЕ ЗАРАДИ ВОЛЕН КРЯКАХА КРАЙ ИЗПУСКАМЕ КОЛОНИЯТА БЪЛГАРИЯ“, „НИКОЙ НЕ Е ПЛАШИЛ ТАКА АМЕРИКАНЦИТЕ КАКТО ВОЛЕН ЕЙ“. Тези няколко реда са достатъчни, за да се назове спасителят на нацията от американските интереси. На други места се срещат коментари по отношение на Костадин Костадинов, но те са смесени – ту пита ехидно дали той ще ритне дявола от САЩ, ту казва, че ще се наложи той да го изрита. Отношението към Костадинов и ПП „Възраждане“ далеч не е толкова еднозначно, колкото към Волен Сидеров. От всички написани коментари единствено еднозначно положително отношение има към Волен Сидеров, и въпреки че признава провала му, все още смята, че той е призваният да изрита дявола. Любопитното тук е, че САЩ (333) са споменавани по-често от Русия (297). Разбира се, конотацията е изцяло негативна за САЩ и изцяло положителна за Русия. Тук искам да отбележа нещо важно: тролът е откровен съветофил, а не путинофил. „Путин“ е споменат едва 11 пъти за всичките 17 предавания, а най-често това е във връзка с национализирането на заводи в Руската федерация. Култът към СССР е неприкрит и това ще проличи още по-отчетливо, когато стигнем до темата за антидемократичното говорене. На няколко места в коментарите се среща съвсем чиста носталгия по СССР, която е обобщена с отминалите успехи на комунизма, охолството, ниските цени и могъществото на империята.
Втората най-споменавана дума „Русия“ (297) е обвързана с „анексия от Русия“ (54) и недвусмислено показва желанието на трола. България трябва да бъде анексирана от Русия, за да тръгне по „правия път“, което според него е неизбежно, защото Ванга (!) го е предрекла. Анексията ще отдръпне завесите на заблудата пред българското общество и неговият взор ще бъде ясен и насочен в бъдещето. За момента България е фасадна демокрация, която ни е наложена от лошия Запад, и от която той черпи ресурси: „ПАДНЕ ЛИ ДОЛАРА И АКТИВИТЕ НИ ИЗГАРЯТ БЕ А И ЗЛАТОТО НИ Е ВЪВ АНГЛИЯ СЕЩАЙ СА КАКВО НА ЧАКА НИЩО НЕЗНАЙТЕ ЕЙ“(11.07.), „КОГАТО ТРЪГНЕМ СЪС РУСИЯ КОЙ ША НИ ВЪРНЕ ЗЛАТОТО А“, „ПЪТЯ НИ Е СЪС РУСИЯ А НЕ СЪС АНГЛОСАКСОНИТЕ АЛО“, „ТЕ И ТРАКИЙСКОТО СЪКРОВИЩЕ НИ ОПОДМЕНИХА“ (25.07.). Величието на Русия е не само историческо, но и икономическо: „СЪС 37 ЛЕВА ДИГНАХА ПЕНСИИТЕ И ША А МЕРИТЕ СЪС СИБИР БРАВО БЕ“, „В СИБИР РИБАТА Е БЕЗ ПАРИ БЕ ЕЙ“, „ХАЙВЕР ЯДАТ В СИБИР“, „СИБИР Е НАЙ БОГАТИЯ РЕГИОН БЕ ЕЙ“, „САМО ЗЛАТО ВАДЯТ ВЪВ СИБИР БЕ ЕЙ“, „ВЪВ СИБИР НА ДЕН ВАДЯТ ПО 5 ТОНА ЗЛАТО БЕ ЕЙ“ (05.07.). За да стане ясно на читателя какво всъщност прави този трол, ще кажа, че всички тези твърдения са без какъвто и да е контекст, нито имат общо с темата на предаването, нито се води разговор с други зрители. В ежедневна обстановка това би изглеждало като безцелно надвикване със самия себе си някъде на бул. „Витоша“ в София. Това е важна характеристика, която не бива да се подминава, тъй като е един от основните признаци на тролването – наводняване, или flood, на медийната среда с безсмислици, които се преповтарят без каквато и да е връзка с темата. Големите букви са и знак, че се казва нещо важно посредством вик. В много интернет-форуми използването на големи букви е забранено с цел да се запази добрият тон. „Нашият“ трол използва единствено големи букви. Нека се върнем на Русия – тя бива описвана предимно през историческото си величие и като люлка на славянството. Тролът често упреква останалите, че не са славяни, защото са със Запада. („ТВА СЛАВЯНИ ЛИ СТЕ ПРИ ХАСАНА[4] БЕ А“, „КОЙ ВИ СВАЛИ ФЕСОВЕТЕ БЕ ЕЙ УКРАЙНА ЛИ А“ (05.07.) и „И АНГЛОСАКСОНИТЕ ДЕТО НИ УНИЩОЖАВАТ СЛАВЯНСКИЯ МИР“ (06.07.).
Следващата голяма тема, която тролът се опитва да пресъздаде, е съчетание от няколко по-малки. Те са в синхрон с вече споменатите „злодеят САЩ“ и „спасителят Русия“. Тя е базирана на носталгията към социализма, от една страна, и неглижирането на демокрацията, от друга. Добрият соц е бил тогава, когато токът е струвал 4 лв. на месец, билетчето за градски транспорт 3 ст., нафтата 8 ст., хляб 15 ст., „10 ЛЕВА ПАРНО И 3 ЛЕВА ТОК БЕ ЕЙ“ и „300 КИЛА ЛУКАНКА ВСЯКА ГОДИНА МИ ДАВАШЕ СОЦА“ (04.07.). За разлика от евтините цени тогава, сега демокрацията носи непрестанно поскъпване, несигурност и обедняване – „80 МИЛИАРДА НИ Е ВЕЧЕ ДЪЛГЪТ ЕЙ“, „НЕ 4 ЛЕВА НАФТА 10 ЛЕВА ТРЯБВА“, „500 ЛЕВА МИ СА САМО ЦИГАРИТЕ БЕ ЕЙ“ (04.07.). Освен това разбираме, че нямаме останало производство, което по соца е било връх в Европа, а сега „БЕЗ КИБРИТ СИ БЕ ЕЙ ЕЙ ЕЙЙЙЙЙ“ (04.07.). Очевидно за трола кибритът е основна ценност и я споменава доста по-често от името на Путин (което намирам за впечатляващо) – общо 38 пъти, или средно по 2.3 пъти на предаване. Непрекъснатото напомняне, че нямаме кибрит аз тълкувам като опит да се обясни на ежедневен език несъстоятелността на съвременната българска икономика. Като оставим настрана характерното за всеки соцносталгик хиперболизиране на миналото във всяко отношение, трябва да кажем, че тролът „балансира“ умело между социализъм и демокрация. Разбира се, с обратен знак. Демокрацията, за разлика от соца, е прогнила и упадъчна, пък и на всичкото отгоре у нас не е истинска, а само параван: „ТО ГОЛЯМА ДЕМОКРАЦИЯ ДОЙДЕ ГОЛЯМО НЕЩО БЕ“, „АБЕ ВАЖНОТО Е РОБА ДА СИ МИСЛИ ЧЕ Е СВОБОДЕН И ДА НЕ МРЪНКА МНОГО МНОГО“ (06.07.) и „ДЕСА ПОЕТЕСА ДЕМОКРАЦИЯ ЗА РОБА БЕ“ (22.07.). Аргументите срещу демокрацията са няколко: първо, че тя у нас не е истинска, а фиктивна; второ, че ни е наложена насила от Запада; трето, че е управление на „малоума“ и „роба“. Последните две думи често вървят ръка за ръка. „Малоум“ се среща 157 пъти и средно по 9.3 пъти на предаване, а употребата ѝ е ясна – да уязви всеки, който е на противното мнение, и да го направи да изглежда глупав в очите на останалите участници – просто обида. „Роба“ се среща 94 пъти или средно по 5.5 пъти на предаване, като най-често се употребява в отношение с лошата демокрация и злият Запад. Робът е роб, защото не успява да наложи волята си за съществуване (да бъде анексиран от Русия) и се подчинява на господарите си (ЕС и САЩ) безусловно, дори като жертва себе си и своето благоденствие (демокрация вместо социализъм). Оттук по естествен начин възниква и следващата връзка – това, че сме колония на САЩ. „Колония“ е използвана общо 79 пъти или 4.7 пъти на предаване. Обобщението изглежда по следния начин: Робът (българите) е колонизиран от външни сили (ЕС и САЩ), които се стремят да го подчинят (чрез демокрация и грабеж на природни богатства), а братският славянски народ на Русия изчаква търпеливо мнозинството (малоума) да поиска спасение (чрез анексия) и по този начин да се върне към предишното си благоденствие (социализма). Ако това не се случи, тролът ни предвещава мъчителна смърт, която незнайно защо се изразява в бой за кандила(!?). „Кандила“ се споменава 43 пъти или средно по 2.6 пъти на предаване, като винаги е символ на апокалиптичната картина, която би настъпила, когато Русия спре да споделя с нас природните си ресурси, а ЕС и САЩ ни оставят без помощта си. В тези няколко реда се вижда какво точно иска да каже той: „НИЙЙ СМЕ ВЕЧЕ В КАМЕНИЯ ВЕК БЕ ЕЙ КУПУВАЙТЕ КАНДИЛА И НЕ ПИШЕТЕ ГЛУПОСТИ БЕ ЕЙ“, „ВЧЕРА ИМАШЕ БОЙ ЗА КАНДИЛА БЕ ЕЙ“, „ЧАКАМ БУНТ НА КАНДИЛАТА“ и „ЕС СА РАЗПАДА НАТО СЪЩО НЯМА СПАСЕНИЕ ЕЙ“ (19.07.).
За финал е нужно да отбележа и характерната за всяка славянска душа мистичност, която, както се оказва, е характерна и за всеки славянски трол. Тролът споменава „плеяди“ общ 41 пъти, като от коментарите се разбира, че е обвързан с плеядите по мистичен път, който му бива разясняван по неведом за невярващите начин. Ето няколко самопризнания: „НАЛИ ХОДЯ И НА ПЛЕЯДЯНСКАТ БАЗА И ОТ ТАМ МИ ДАВАТ ПЛЕЯДИТЕ“, „МНОГО ПОЗДРАВИ ОТ ПЛЕЯДИТЕ“ (05.07.). А както се оказва впоследствие, плеядите са обвързани не само с Русия, но и със социализма: „ПЛЕЯДИТЕ СА СЪС РУСИЯ“, „ПЛЕЯДИТЕ ОТ ШЕСТО ИЗМЕРЕНИЕ СА В СОЦА ЕЙ“ и „ПРИ ПЛЕЯДИТЕ НЯМА ПАРИЧНА СИСТЕМА ВСИЧКО Е БЕЗ ПАРИ“ (01.07.). Друг чест „герой“ е Ванга, която се явява като пророчица на всички славяни, и която, естествено, зове за анексия от Русия.
ФИНАЛНИ ДУМИ
С тези няколко главни сюжета се изчерпват важните разкази на трола за състоянието на света, което трябва да бъде въобразено във фантазията на останалите зрители и читатели. Освен няколкото малки стилистични специфики в изразяването, които отбелязах, не мога да кажа, че има нещо новаторско по отношение на антилибералното говорене от последните години. Този разказ тече от доста години в различни медии, а маргинални говорители като този трол го реабилитират и модернизират непрекъснато, като остават незабелязани и необезпокоявани. Противодействието е повече от желателно, но щом стане въпрос за активни мерки срещу троловете, то решенията са предимно две: назначаване на отговорни администратори, които да блокират и отстраняват тролове, и изцяло деактивиране на опцията за коментар по време на живото предаване. Платформата Youtube дава възможност и за двете, но това, което виждаме, е пълна липса на отговорност както към останалите зрители, така и към медийната среда в нейната цялост. Проблем е, че този конкретен пример, който разгледах, е само един от многото, които се грижат за това медийните канали за общуване да останат все така недостъпни. Съветвам всеки, който желае да експериментира и да види с очите си какви неща се пишат в тези чат-стаи, да посети поне едно предаване „на живо“. От личен опит мога да кажа, че освен този трол, срещнах поне още петима като него, а двама от тях имаха очевидно далеч по-голяма активност. И това се случва само в едно предаване, всеки ден, непрекъснато. С цел да запазя кохерентността на темата, не искам да влизам в подробности в колко други живи излъчвания в Youtube съм попадал на този конкретен трол. Това несъмнено би представлявало интерес за всеки посветен на темата читател, но неизмеримите мащаби на проблема предполагат едно специализирано и подкрепено с определени инструменти изследване. Ръчното отсяване на коментари е само малка стъпка, с която се изкарва на светло една мрачна част от медийната обстановка у нас. Смятам, че подходът трябва да е далеч по-мащабен поне по отношение на явните тролове. Наясно съм, че интернет-пространството е пълно с хора, пленени от носталгията по соца, с хора, които са убедени русофили, и такива, които смятат, че САЩ и ЕС са в основата на големите злини в света. Но те пишат ли по 162 коментара на предаване? Те успяват ли да смогнат на стандарт от 0.88 коментара в минута? Успяват ли да са толкова последователни в речта на омразата и припокриват ли се техните тези с руската антилиберална пропаганда? Склонен съм да не се съглася, но въпросът остава: ще напуснем ли театъра в началото на постановката заради шумните зрители, чиято цел е да провалят представлението, или ще потърсим решение за проблема?
__________________________
[1] От англ. Hybrid warfare – хибридна техника за водене на война.
[2] https://www.svobodnaevropa.bg/a/31069172.html
[3] Навсякъде в текста ще използвам написаните коментари без редакторска намеса.
[4] „Хасана“ е подигравателно име за Асен Генов, който често бива споменаван като изменник.
Каква е вашата реакция?
