Вестниците във вторник съобщават, че антикорупционната комисия не е установила конфликт на интереси при политиците с евтини апартаменти.
„Комисията „Антикорупция“ не откри конфликт на интереси при купуването на апартаменти по ниски цени от Цветан Цветанов, Цецка Цачева, Вежди Рашидов, жената на Лозан Панов – Елисавета, бившия зам.-министър на спорта Ваня Колева и бившия зам.-министър на енергетиката Красимир Първанов…“ – в. „24 часа“.
„Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество не е установила нарушения при проверките срещу Цветан Цветанов, министър Николина Ангелкова, бившия зам.-министър на младежта и спорта Ваня Колева, бившия зам.-министър на енергетиката Красимир Първанов, Цецка Цачева, Вежди Рашидов и председателя на ВКС Лозан Панов. Решенията, които са с дата 19 юни, по седемте производства са публикувани на сайта на комисията. Цветанов, Ангелкова, Колева, Първанов, Рашидов, Цачева и Панов бяха разследвани от комисията по информация в медиите, излязла преди няколко месеца, за имоти купени на по-ниски цени от пазарните. При Лозан Панов КПКОНПИ е приела, че сигналът срещу него в качеството му на председател на Върховния касационен съд и председател на Административен съд – София – град в периода 2007-2012 г. ще бъде препратен към Инспектората на ВСС. В сигнала се съдържат твърдения за облагодетелстване чрез служебно положение на Лозан Панов – председателя на ВКС, както и нарушаване на изискванията на Висшия съдебен съвет за висок морал на представителите на съдебните власти. Останалите шест производства за конфликт на интереси са прекратени, като преписи от решенията ще бъдат изпратени до съответните прокуратури. Комисията е прекратила още и проверките по сигналите срещу Валери Симеонов, Елена Йончева, Валери Жаблянов и Крум Зарков. Те са по различни казуси, този със Симеонов се отнася за сделка в периода, когато той е бил председтел на общински съвет в Бургас. Сигналът срещу Жаблянов е за грешна информация подадена декларация във връзка с имот и средствата свързани с него. При Крум Зарков сигналът е за имотни сделки.“ – в. „Стандарт“.
„Няма да бъдат съборени постройките върху терасата на председателя Комисията за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобито имущество (КПКОНПИ) Пламен Георгиев, съобщи Би Ти Ви. Става въпрос за сауна, барбекю и навес. До тук се стига, след като директорът на дирекция „Общински строителен контрол“ в Столична Община арх. Влади Калинов обезсилва актът за събарянето със своя заповед. През април Строителният контрол на район „Слатина“ установи, че барбекюто и сауната върху покрива на Георгиев са незаконни, защото строежът е извършен без издадени строителни книжа, а покривната конструкция е изградена над определената с кота „било“ по виза максимална височина. Шефът на КПКОНПИ имаше срок до четири месеца да премахне изграденото сам, като в противен случая то щеше да бъде съборено от общината за сметка на Георгиев. Пламен Георгиев обжалва акта, от който следва, че изграденото на терасата му трябва да се премахне. В крайна сметка, заповед на Влади Калинов от 12 юни дава възможност постройките да останат. „Факт е, че въвеждането на сградата в експлоатация се е случило, след като това нещо е било извършено и построено отгоре. Нищо след това не се е случило“, обяснява Калинов пред Би Ти Ви. Той признава, че за самия покрив не са намерени строителни книжа. Попитан може един покрив да е законен, като няма книжа за него, Калинов отговаря: „Възможно е, когато е допустимо“. Скандалът с терасата върху покрива на жилището на шефа на антикорупционната комисия започна с твърдение на организацията „Антикорупционен фонд“ , че Георгиев е пропуснал да декларира 186 квадратни метра от своя апартамент. Шефът на КПКОНПИ не се съгласи с това твърдение и обяви, че е жертва на атака от олигарси, които комисията разследва. Георгиев излезе в отпуск по препоръка на премиера Бойко Борисов, докато се направи проверки от НАП и прокуратурата. Те все още не са приключили. Скандалът с терасата на Георгиев е един от многото, свързани с имоти на управляващите, купени на по-ниски цени от пазарните, които избухнаха през месец март и доведоха до серия от оставки на министри от ГЕРБ…“ – в. „Дневник“.
„Цветан Цветанов не е купил апартамента си в конфликт на интереси, защото няма дял в „Артекс“, Цецка Цачева е поела сериозен риск като е придобила жилището си „на зелено“, а бившият зам.-министър на спорта Ваня Колева не е можела да упражнява натиск, защото при покупката на апартамента си е била само парламентарен секретар в министерството. Това гласят част от заключенията на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество (КПКОНПИ), която съобщи, че не е установила конфликт на интереси в нито един от проверяваните случаи за имотите на висши държавни чиновници и министри, купени на по-ниски цени от пазарните. Решенията са публикувани на сайта на комисията. Подписани са от зам.-председателят Антон Славчев и членовете Пламен Йоцов и Силвия Къдрева. Комисията е петчленна, но председателят й Пламен Георгиев излезе в отпуск, след публикации за това, че и той е укрил данни за имотните си придобивки. В решенията не е участвала Антоанета Георгиева-Цонкова. Пламен Георгиев е обект на проверка от прокуратурата, която също се сезира след публикациите за имоти на хора на властови позиции, купени на по-ниски от пазарните цени. Въпреки че отказваше да дава обяснения за имотите си с аргумента, че съмненията към него са несъстоятелни, Пламен Георгиев спешно излезе в отпуск по съвет на премиера Бойко Борисов, а това удължи срока, в който няма да е на работа. Данъчните инспектори в София и прокуратурата правят ревизия на имуществото и доходите на Георгиев и съпругата му за периода 2013 – 2018 г. На 19 юни комисията е приключила 11 производства, които бяха образувани след скандала. По 7 от тях комисията не е открила конфликт на интереси, а други 4 са прекратени. Така казусът с имотите е приключен за КПКОНПИ. Резултатите от проверката на прокуратурата все още се очакват. „Решенията на КПКОНПИ са в сегмента, който касае тяхната компетентност – а именно конфликт на интереси. А при нас има проверки, които са възложени също на тази комисия и при които извършваме събиране на данни за престъпления от компетентността на прокуратурата“, заяви днес зам.-главният прокурор Иван Гешев. Бившият председател на парламентарната група на ГЕРБ Цветан Цветанов е дал обяснения пред комисията по повод проверката на имота му, става известно от публикуваните решения. От обясненията му „е видно, че е узнал за обявения за продажба процесен апартамент от приятелско семейство, след което се е срещнал с продавачите и са договорили условията по сделката“. Цветан Цветанов не е свързан със собствениците на „Артекс“, защото няма участие във фирмата, посочват от комисия „Антикорупция“ и така стигат до извода, че няма и конфликт на интереси. Освен това, никой от фирмата строител, не е бил служебно подчинен на Цветанов и заради това се приема, че той не би могъл да им окаже влияние. „По отношение на съмненията за евентуално влияние върху други органи и лица, Комисията приема, че за оказване на влияние е необходимо наличието на отношения на субординация и йерархическа подчиненост между този, който оказва влияние и този, върху когото се оказва влиянието, което в конкретния случай не е налице“, се казва в решението на антикорупционната комисия за Цветанов. В решението за бившия правосъден министър Цецка Цачева антикорупционната комисия посочва, че при евентуални сравнения с цените на други купени жилища в района следва да се отчете фактът, че жилището е купено „на зелено“. „Това е сериозен риск за купувачите, при сключването на предварителния договор. Именно, този риск обосновава по-ниската цена на имотите, купени от Цецка Цачева „на зелено“ и обуславя липсата на ценова привилегия за нея“, се казва в решението. Освен това, не е установен и „релевантен частен интерес, който би могъл да доведе до облага от материален или нематериален характер за нея самата или свързано с нея лице“, посочва комисията. И уточнява, че тя е гласувала при приемане на законопроекта за изменение и допълнение на Закона за устройство на територията на 25 януари 2017 г…“ – в. „Дневник“.
Вестниците съобщават и за президентското вето върху законовите промени, насочени срещу дивото къмпингуване.
„Президентът Румен Радев наложи вето върху предвидените забрани за свободно разполагане на палатки, кемпери и каравани и санкциите за хората, които не отсядат в бъдещите предвидени за целта места. Държавният глава върна в парламента два параграфа от Закона за изменение и допълнение на Закона за устройството на Черноморското крайбрежие, съобщиха от прессекретариата на президентството н понеделник. Радев критикува депутатите, че въвеждат разпоредби, чието място по принцип е в Закона за туризма, а за новия по-рестриктивен режим за къмпингуване няма никакви анализи какви ще са и къде ще са бъдещите места за този вид туризъм, ще имат ли капацитет да приемат къмпингарите…
„Тази промяна е предложена между двете гласувания на законопроекта, без обществено обсъждане, което оставя без отговор редица въпроси“…
„При липсата на яснота за капацитета на местата, разрешени за разполагане на палатки, кемпери или каравани, не може категорично да се твърди, че е намерена най-щадящата мярка за постигане на желания резултат – опазването и възпроизводството на околната среда. Налага се извод за несъразмерност между строгите санкции към гражданите и липсата на строгост към дължимата грижа от страна на държавата. Стандартите и нормативите все още не са установени, както повелява Конституцията, но високите глоби вече са разписани в закона“, допълва Румен Радев…“ – в. „Сега“.
„В мотивите си държавният глава заявява, че не се противопоставя на опита да бъдат въведени правила, нормативи и стандарти, както изрично повелява чл. 55 от Конституцията, прокламиращ основното право на здравословна и благоприятна околна среда. Според президента обаче, режимът за „диво къмпингуване“ става по-рестриктивен, като се въвеждат значителни ограничения в сравнение с досегашния ред. Тази промяна е предложена между двете гласувания на законопроекта, без обществено обсъждане, което оставя без отговор редица въпроси. Президентът подчертава, че ограниченията за „диво къмпингуване“ по Черноморието са вече в закона, а местата, където ще може да се къмпингува, не са определени. Не са определени и условията за ползване и престой в тези места, т.е. няма ги стандартите и нормативите, които са изрично предвидена в Конституцията гаранция за осъществяването на основното право на чиста околна среда. Освен рестриктивни правила, с промените в закона се въвеждат и строги санкции за тяхното нарушаване. При липсата на яснота за капацитета на местата, разрешени за разполагане на палатки, кемпери или каравани, не може категорично да се твърди, че е намерена най-щадящата мярка за постигане на желания резултат – опазването и възпроизводството на околната среда. Налага се извод за несъразмерност между строгите санкции към гражданите и липсата на строгост към дължимата грижа от страна на държавата…“ – в. „24 часа“.
„В закона бе вписано, че извън територията на морските плажове и местата за официално къмпингуване разполагането на палатки, кемпери и каравани може да става само в специално обозначени зони. Според закона това са горски територии или земеделски земи, както и незастроени имоти в урбанизирани територии, но правилата трябва да се опишат подробно в наредба. Досега свободното разполагане на палатки не беше изобщо записано в закона, но не се и преследваше. Министърът на туризма Николина Ангелкова каза в петък, че до влизането в сила на наредбата текстовете от закона за дивото къмпингуване няма да действат. Тя заяви, че министерството подкрепя къмпингуването, но трябва да има и правила, гарантиращи, че околната среда няма да се ощетява…“ – в. „Стандарт“.
Фалшификациите в учебниците по история в текстовете за периода на комунизма също са сред темите с продължение.
„Проф. Христо Христов и фондация „Истина и памет“ искат преразглеждане на някои учебници за 10 клас за учебната 2019-2020 г. в раздела за комунизма. Според Христов много неща са изпуснати относно характера на режима… По думите му, комунизмът в учебниците по история е представен подвеждащо, манипулативно и тенденциозно. Проф. Христов даде няколко примера, като един от основните проблеми, според него, е фактът, че в някои учебници не са посочени началото и краят на режима. „А началото какво е – убийства без съд и присъди в продължение на няколко месеца до Народния съд, който опакова всичкото това нещо, който осъжда вече убити хора, което го няма в учебниците“… Този режим е осъден, че е тоталитарен, че е антихуманен, античовешки, репресивен е до 89 г., обясни още проф. Христов…“ – в. „Труд“.
Каква е вашата реакция?
